フタバさんは、私の作品に「トレス」や「パクリ」と指摘しながらも、「参考」元詳細の明記を要請しています。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
これは、「トレス」と「参考」という二つの認識が混在しているように思えて仕方ありません。
フタバさんの私の作品に対する理解は「トレス」又は「参考」のどちらでしょうか？
フタバさんがあくまでも「トレス」や「パクリ」と主張する限り、私は一切の要請に応じられません。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
それは、私にとって、「トレス」や「パクリ」したと認めることになり、事実と相違するからです。
繰り返しますが、トレスもパクリもしていません。
逆に、フタバさんが、私の作品を「参考」されたものと認めてくれましたら、参考元として詳細を明記するなど、要請に応じることができます。私の過去のツイートにも明記します。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
私の主張は、①あくまでも参考、②トレスではない、③参考全般については謝罪、というスタンスに変わりありません。
また、フタバさんが引き続き「トレス」などと主張されるのでしたら、双方の間に、公正中立の第三者を入れて話し合いすることも検討しています。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
ネット上ではなく、現実において互いに代理人を立てて直接協議し、和解を図るという形式です。
こちらも検討いただけましたら幸いです。
憧れのフタバさんからお声を掛けていただき、とても嬉しいです。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月27日
仰るとおり、そのイラストはフタバさんのイラストの構図を参考にしています。とても良い構図でしたので。ただ、トレースはしていません。
ご気分を害されたようでしたら申し訳ありません。
こちらは特に構図が酷似していますが同じことが言えたのでしょうか。
— ﾌﾀﾊﾞ (@hutaba_____) 2020年4月27日
紗代子ちゃん | ﾌﾀﾊﾞ #pixiv https://t.co/6zYIroKJ3n
https://t.co/Nkc9oKbQ0w https://t.co/1XUmCqvN0C
こちらも同じです。あくまでも構図を参考にさせていただきました。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月27日
ご不快ということであれば失礼しました。
参考と仰られていますが、重ね合わせの検証の結果主線が重なるイラストが複数ありました
— ﾌﾀﾊﾞ (@hutaba_____) 2020年4月28日
参考にして模写したというのであれば線が一致することはありませんし ましてや、トレースしたイラストを製本販売している時点で問題です
参考にしたなら参考元を明記、または私に相談することも出来たはずです。
あくまでも参考ですから、重なる線があることは不自然ではありません。トレースしたイラストではありません。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月28日
参考に当たってのフタバさんのお考えに沿わなかったことは、改めて申し訳なく思います。
人のイラストの事サンプル、見本だと思っていませんか？
— ﾌﾀﾊﾞ (@hutaba_____) 2020年4月28日
参考にしたイラストをほぼ丸写しにして自分のイラストだ と仰る辺りトレパクと変わりないようにも思えます。
参考元の明記や相談については返事を聞けていませんがどうなんですか
私がこの件を持ちかけるまで黙っているつもりだったのですか？
私のイラストを参考に構図パクリしたイラスト・ツイートの削除とそのイラストを掲載した同人誌についての参考元詳細の明記をお願いします。
— ﾌﾀﾊﾞ (@hutaba_____) 2020年4月28日
フタバさんは、私の作品に「トレス」や「パクリ」と指摘しながらも、「参考」元詳細の明記を要請しています。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
これは、「トレス」と「参考」という二つの認識が混在しているように思えて仕方ありません。
フタバさんの私の作品に対する理解は「トレス」又は「参考」のどちらでしょうか？
フタバさんがあくまでも「トレス」や「パクリ」と主張する限り、私は一切の要請に応じられません。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
それは、私にとって、「トレス」や「パクリ」したと認めることになり、事実と相違するからです。
繰り返しますが、トレスもパクリもしていません。
逆に、フタバさんが、私の作品を「参考」されたものと認めてくれましたら、参考元として詳細を明記するなど、要請に応じることができます。私の過去のツイートにも明記します。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
私の主張は、①あくまでも参考、②トレスではない、③参考全般については謝罪、というスタンスに変わりありません。
私が言えた立場でも義理でもありませんが、敢えて申し上げます。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
あなたも一介の絵描きであれば、軽々に「筆を折る」などと言うべきではありません。
我々絵描きは、いかなることが身に起こっても、腕と鉛筆と紙がある限り、絵を描き続けるという志があるべきでないでしょうか？
私にも、フタバさんほどではありませんが、私の作品を好いてくれるフォロワーがいます。
— 黒髪ロング総本店＠歌姫新刊委託中 (@BlackHairLongs) 2020年4月29日
彼らがいる限り、私は作品を描き続けます。
そして、彼らから支持や信頼を失ったら、それでも私は自分のために作品を描き続けます。
自分が描きたいと思う限り決してやめません。
盗作を参考という言葉や変なポエムで有耶無耶にするのはやめましょう。
— 四尾 (@pepper__777) 2020年4月29日
参考の域を逸脱しているのは第三者から見ても感じますが？
元の絵を見て構図もモチーフもポーズも同じに描いて、なお模倣である表記や元絵の表記も許可もなく「自分で考えて描いた」として発表すれば当然剽窃行為を疑われますよ。
しました
ハッキリ要求したやん。これでどうなるか